Bieżący numer
Nowoczesne Systemy Zarządzania
Tematyka kolejnych numerów
Bieżący numer
Archiwum
O czasopiśmie
Redakcja
Międzynarodowa rada naukowa
Recenzenci
Polityka Open Access
Indeksacja
Wydawca
Przychody czasopisma
Dla autorów
Procedura zabezpieczająca oryginalność publikacji
Zasady opracowania publikacji naukowej
Procedura recenzowania
Zasady przesyłania artykułów
Opłaty
Dla recenzentów
Standardy etyczne
ARTYKUŁ ORYGINALNY
HOLISTYCZNE PODEJŚCIE DO ZARZĄDZANIA RYZYKIEM W ORGANIZACJACH SEKTORA KREATYWNEGO
1
Wojskowa Akademia Techniczna w Warszawie, Wydział Cybernetyki
2
Wojskowa Akademia Techniczna w Warszawie, Wydział Cybernetyki
Data publikacji online: 20-12-2016
Data publikacji: 20-12-2016
NSZ 2016;11(1):89-104
SŁOWA KLUCZOWE
DZIEDZINY
prawne aspekty zarządzaniazarządzanie kapitałem niematerialnymteoria i praktyka zarządzaniarynek kapitałowy
STRESZCZENIE
W artykule poruszono kwestię holistycznego spojrzenia na kategorię ryzyka w organizacjach sektora kreatywnego. W artykule przedstawiono specyfikację i analizę całościowych uwarunkowań ryzyka zarządzanie organizacjami z tego sektora - ze szczególnym uwzględnieniem identyfikacji ryzy czynniki. W rozważaniach pojawia się również odniesienie do stosowania map poznawczych i biznesu modele w holistycznym zarządzaniu ryzykiem w organizacjach sektora kreatywnego
REFERENCJE (26)
1.
AXELROD R., 1976, The Structure of Decision: Cognitive Maps of Political Elites, Princeton, Princeton University Press.
2.
BHARATHY G. K., MCSHANE M. K., 2014, Applying a Systems to Enterprise Risk Management, “Engineering Management Journal”, Vol. 26, No. 4, December.
3.
BORODZICZ E. P., 2005, Risk, Crisis & Security Management, John Wiley & Sons, Ltd., Hoboken, New Jersey.
4.
COSO, 2004, Enterprise Risk Management – Integrated Framework, The Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission.
5.
COSO, 2013, Internal Control — Integrated Framework, The Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission.
6.
DZIURSKI P., 2016, Modele biznesowe w przemysłach kreatywnych, „Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu No. 420”, titled: Strategie. Procesy i praktyki.
7.
GODLEWSKA-MAJKOWSKA H., 2014, Mapa kognitywna jako instrument projektowania zintegrowanego produktu turystycznego gmin, „Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły HUMANITAS. Zarządzanie”, No. 2014 (1).
9.
JACKSON M. C., 2006, Creative Holism: A Critical Systems Approach to Complex Problem Situations, „Systems Research and Behavioral Science”, No. 23.
10.
JOHNSON M. W., CHRISTENSEN C. M., KAGERMANN H., 2009, Jak fundamentalnie zmienić model biznesowy firmy, “Harvard Business Review”, July-August.
11.
KASIEWICZ S., ROGOWSKI W., 2006, Ryzyko a wzrost wartości przedsiębiorstwa, „Kwartalnik Nauk o Przedsiębiorstwie”, No. 1.
12.
KRYSIAK U., KRYSIAK Z., 2013, Koncepcja zrównoważonego ryzyka przedsiębiorstwa i banku, „Kwartalnik Nauk o Przedsiębiorstwie”, No. 4(29).
14.
KUCIŃSKI K. (ed.), 2014, Ryzyko lokalizacji przedsiębiorstw w Polsce, CeDeWu, Warszawa.
15.
MCNALLY J. S., 2015, Risk. Leverage it. Control it. Win!, “Pennsylvania CPA Journal”, Winter.
16.
MULEJ M. et al., 2004, How to restore Bertalanffian systems thinking, “Kybernetes”, Vol. 33, No. 1.
17.
PIEKARCZYK A., ZIMNIEWICZ K., 2010, Myślenie sieciowe w teorii i praktyce, PWE, Warszawa.
18.
POTOCAN V., MULEJ M., 2009, Business cybernetics – provocation number two, „Kybernetes”, Vol. 38, No. 1/2.
19.
ROBERTSON R., 1995, Glocalisation: Time-Space and Homogeniy-Heterogenity, [in:] M. Featherstone, S. Lash, R. Robertson (eds.), Global Modernities, Sage Publications, London.
20.
ROSI B., MULEJ M., 2006, The dialectical network thinking – a new systems theory con-cerned with management, „Kybernetes”, Vol. 35, No. 7/8.
22.
YASTREBOV A., SŁOŃ G., 2011, Optimization and Adaptation of Dynamic Models of Fuzzy Relational Cognitive Maps, [in:] S. Kuznetsov, D. Slezak, D. H. Hepting, B. Mirkin (eds.), Rough Sets, Fuzzy Sets, Data Mining and Granular Computing – 13th International Conference, RSFDGrC 2011, Springer, Moscow.
23.
ZASKÓRSKI P., 2012, Asymetria informacyjna w zarządzaniu procesami, Wojskowa Akademia Techniczna, Warszawa.
24.
ZASKÓRSKI P., 2014, Współczesna organizacja jako system w systemie i nad systemem, [in:] K. Piotrkowski, Z. Wojciechowski (eds.), Uniwersalność versus różnorodność w teorii i praktyce zarządzania, Military University of Technology, Warszawa.
25.
GROCHOWSKI M. et al., 2012, Sektor kreatywny w województwach pomorskim i kujawsko-pomorskim, Gdańsk, https://kreatywni.arp.gda.pl/p... [25.06.2016]
26.
PASAMONIK B., 2016, Globalizacja kultury czy glokalizacja kultur?, http://www.academia.edu/162356... [10.08.2016]
Udostępnij
ARTYKUŁ POWIĄZANY
| eISSN: | 2719-860X |
| ISSN: | 1896-9380 |
Przetwarzamy dane osobowe zbierane podczas odwiedzania serwisu. Realizacja funkcji pozyskiwania informacji o użytkownikach i ich zachowaniu odbywa się poprzez dobrowolnie wprowadzone w formularzach informacje oraz zapisywanie w urządzeniach końcowych plików cookies (tzw. ciasteczka). Dane, w tym pliki cookies, wykorzystywane są w celu realizacji usług, zapewnienia wygodnego korzystania ze strony oraz w celu monitorowania ruchu zgodnie z Polityką prywatności. Dane są także zbierane i przetwarzane przez narzędzie Google Analytics (więcej).
Możesz zmienić ustawienia cookies w swojej przeglądarce. Ograniczenie stosowania plików cookies w konfiguracji przeglądarki może wpłynąć na niektóre funkcjonalności dostępne na stronie.
Możesz zmienić ustawienia cookies w swojej przeglądarce. Ograniczenie stosowania plików cookies w konfiguracji przeglądarki może wpłynąć na niektóre funkcjonalności dostępne na stronie.
