PL EN
 
3/2019 vol. 14
Statystyki
CC BY-SA 4.0
Pobierz cytowanie
ARTYKUŁ ORYGINALNY
Wartościowanie techniki w systemach zarządzania
Piotr Sienkiewicz 1
,
 
Halina Świeboda 2
 
 
 
Więcej
Ukryj
1
Wojskowa Akademia Techniczna, Wydział Bezpieczeństwa, Logistyki i Zarządzania
 
2
Akademia Sztuki Wojennej, Wydział Bezpieczeństwa Narodowego
 
 
Data publikacji online: 25-09-2019
 
 
Data publikacji: 25-09-2019
 
 
NSZ 2019;14(3):27-44
DOI: https://doi.org/10.37055/nsz/132725
 
 
Artykuł (PDF)
Referencje (35)
 
SŁOWA KLUCZOWE
rozwój techniki (technologii)
analiza systemowa
wartościowanie
metodyka wartościowania
foresight
 
DZIEDZINY
teoria i praktyka zarządzania
 
STRESZCZENIE
Rozwój techniki oraz kumulacja innowacji technologicznych określa środowisko współczesnego społeczeństwa, determinizm technologiczny zaś jest jedną z cech współczesnej cywilizacji. Celem artykułu jest przedstawienie metodyki wartościowania techniki (technologii) wykorzystującej procedury analityczne i oceny w analizie systemowej w procesie zarządzania technologiami. Stosowanie procedur wartościowania techniki pozwala na ewaluację możliwych i prawdopodobnych skutków decyzji o wyborze technologii spełniającej warunki wielokryterialnej oceny społecznej. Przedstawiono możliwości zastosowania metodologii „foresight” w społeczno-politycznym wartościowaniu techniki. Ponadto omówiono dotychczasowe światowe doświadczenia w procesie klasyfikowania techniki na potrzeby systemów zarządzania
REFERENCJE (35)
1.
BAŃKA J., 1980, Filozofia techniki, Wyd. Śląsk, Katowice.
Google Scholar
 
 
2.
BECK U., 2002, Społeczeństwo ryzyka, Wyd. SCHOLAR, Warszawa.
Google Scholar
 
 
3.
BECK U., 2012, Społeczeństwo światowego ryzyka, Wyd. SCHOLAR, Warszawa.
Google Scholar
 
 
4.
BIŃCZYK E., 2012, Technonauka w społeczeństwie ryzyka, Wyd. UMK, Toruń.
Google Scholar
 
 
5.
CAGNIN C., HAVAS A., SARITAS O., 2019, Future-oriented technology analysis: Its potential to address disruptive transformations, [w:] H. Cristiano Cagnin, A. Havas, O. Saritas (Eds.), Future-Oriented Technology Analysis, https://www.sciencedirect.com/... (15.09.20190).
Google Scholar
 
 
6.
CASTELLS M., HIMANEN P., 2009, Społeczeństwo informacyjne i państwo dobrobytu, Wyd. Krytyki Politycznej, Warszawa.
Google Scholar
 
 
7.
ELY A., ZWANENBERG P., STIRLING A., 2011, New Models of Technology for Development, STEPS, Brighton.
Google Scholar
 
 
8.
GOBAN-KLAS T., SIENKIEWICZ P., 1999, Społeczeństwo informacyjne – szanse, zagrożenia, wyzwania, Kraków.
Google Scholar
 
 
9.
HASSELBALCH J.A., 2017, Innovation assessment: governing through periods of disruptive technological change, “Journal of European Public Policy”, August, https://www.researchgate.net/p... (15.09.2019).
Google Scholar
 
 
10.
JIHA M., 2005, Sustainable Development and Technology Assessment, Gdynia.
Google Scholar
 
 
11.
KOPCZYŃSKI M., 2007, Ludzie i technika, Bellona, Warszawa.
Google Scholar
 
 
12.
KURZWEIL R., 2013, Nadchodzi osobliwość: kiedy człowiek przekroczy granice biologii, przekł. E. Chodkowska, A. Nowosielska, Wyd. Kurhaus Publishing, Warszawa.
Google Scholar
 
 
13.
KUUSI O., 2005, Technology Assessment, Ed. Pima, Helsinki.
Google Scholar
 
 
14.
MIERCZYK Z. (red.), 2008, Nowoczesne technologie systemów uzbrojenia, Wojskowa Akademia Techniczna, Warszawa.
Google Scholar
 
 
15.
NAJGEBAUER A., 2012, Technologie podwójnego zastosowania, Wojskowa Akademia Techniczna, Warszawa.
Google Scholar
 
 
16.
ORŁOWSKI B., 2010, Powszechna historia techniki, Bellona, Warszawa.
Google Scholar
 
 
17.
POSTMAN N., 1995, Technopol. Triumf techniki nad kulturą, PIW, Warszawa.
Google Scholar
 
 
18.
PRETORIUS M., 2000, Technology Assesment in the Manufacturing Enterprise: A Holistic Approch, Pretoria.
Google Scholar
 
 
19.
SIENKIEWICZ P. (red.), 2015, Inżynieria systemów bezpieczeństwa, PWE, Warszawa.
Google Scholar
 
 
20.
SIENKIEWICZ P., 1983, Inżynieria systemów, MON, Warszawa.
Google Scholar
 
 
21.
SIENKIEWICZ P., 1995, Analiza systemowa, Bellona, Warszawa.
Google Scholar
 
 
22.
SIENKIEWICZ P., 2009, Ewaluacja technologicznego rozwoju globalnego społeczeństwa informacyjnego, „Transformacje”, nr 58-63008-2009.
Google Scholar
 
 
23.
SIENKIEWICZ P., ŚWIEBODA H., 2016, Współczesne instrumentarium badawcze na potrzeby wieloaspektowego wartościowania technik (technologii), Cz. 1, AON, Warszawa.
Google Scholar
 
 
24.
SIENKIEWICZ P., ŚWIEBODA H., 2017, Technology Assessment in Systems Analysis, [w:] L.W. Zacher (Ed.) Technology, Society and Sustainability, Springer, Heidelberg.
Google Scholar
 
 
25.
STEFANIE A., 2019, A Futures-Design-Process Model for Participatory Futures, “Journal of Futures Studies”, June, No. 23(4), https://jfsdigital.org/article... (30.10.2019).
Google Scholar
 
 
26.
Subcommittee on Science, Research, and Development of the House Science and Astronautics Committee of the U.S. Congress under its chairman, Emilio Daddario; US Congress, House of Representatives, Committee on Science and Astronautics. Technology assessment. Statement of Emilio Daddario, Chairman, Subcommittee on Science, Research and Development, to the 90th Congress, 1st Session, 1967, Washington, DC.
Google Scholar
 
 
27.
ŚWIEBODA H., 2009, Postrzeganie i ocena skutków rozwoju społeczeństwa informacyjnego (w badaniach empirycznych), „Transformacje”, nr 58-63008-2009.
Google Scholar
 
 
28.
ŚWIEBODA H., 2017, Prognozowanie zagrożeń dla bezpieczeństwa Rzeczypospolitej Polskiej, ASzWoj Warszawa.
Google Scholar
 
 
29.
ŚWIEBODA, H., 2019, Społeczne implikacje innowacji technologicznych przyszłości, [w:] A. Mróz-Jagiełło, M. Kuczabski (red.), EPIMILITARIS 2019, Epidemiologia i bezpieczeństwo CBRN. Nauka, innowacje, implikacje praktyczne, SRWO, Warszawa.
Google Scholar
 
 
30.
UNIDO, 2005, Foresight Technologiczny. Podręcznik. Tom 1. Organizacja i metody, Wiedeń, Wydanie Polskie: PARP.
Google Scholar
 
 
31.
ZACHER L. (red.), 2012, Nasza cyfrowa przyszłość, PAN, Warszawa.
Google Scholar
 
 
32.
ZACHER L. (red.), 2012, Nauka – Technika - Społeczeństwo. Podejścia i koncepcje metodologiczne, wyzwania innowacyjne i ewaluacyjne, Poltext, Warszawa.
Google Scholar
 
 
33.
ZACHER L., 1981, Racjonalność techniczna działań ludzi, „Studia filozoficzne”, nr 7-8.
Google Scholar
 
 
34.
ZACHER L., 1990, Metodologia badań ewaluacyjnych techniki (w kontekście społecznej akceptacji energetyki jądrowej), PAN, Warszawa.
Google Scholar
 
 
35.
ZBIOROWE, 1974, Technika a społeczeństwo. Tom 1, 2, PIW, Warszawa.
Google Scholar
 
 
Udostępnij
Wyślij mailem
ARTYKUŁ POWIĄZANY
Zarządzanie kapitałem intelektualnym w przedsiębiorstwach branży medialnej – wpływ odbiorców treści medialnych na kształtowanie kapitału intelektualnego.
Indeksy
 
Indeks słów kluczowych
Indeks dziedzin
Indeks autorów
eISSN:2719-860X
ISSN:1896-9380
Journals System - logo
© 2006-2024 Journal hosting platform by Bentus
Scroll to top