ARTYKUŁ ORYGINALNY
Modelowanie czasu zatrzymania kontenerów, przepustowości i wydajności ponownego obsłużenia w Lekki Freeport Terminal
Więcej
Ukryj
1
Lekki Freeport Terminal, Nigeria
2
Walter Sisulu University, Mthatha, South Africa
A - Koncepcja i projekt badania; B - Gromadzenie i/lub zestawianie danych; C - Analiza i interpretacja danych; D - Napisanie artykułu; E - Krytyczne zrecenzowanie artykułu; F - Zatwierdzenie ostatecznej wersji artykułu
Data nadesłania: 21-08-2025
Data akceptacji: 11-09-2025
Data publikacji online: 28-02-2026
Data publikacji: 28-02-2026
NSZ 2026;21(1):11-40
SŁOWA KLUCZOWE
STRESZCZENIE
Cel badań i hipotezy/pytania badawcze:
Przedmiotem badań jest identyfikacja wpływu czasu zatrzymania kontenerów w celu określenia wydajności operacyjnej placu na podstawie porównania przepustowości i wydajności ponownego przeładunku z różnymi strategiami magazynowania.
Metody badawcze:
Ponieważ globalny handel stał się wrażliwy, operacje terminalowe w zakresie efektywnego przewozu kontenerów stały się kluczowym elementem w ograniczaniu korków. Aby ułatwić analizę, artykuł wprowadza proste metody oceny wpływu czasu pozostawania kontenerów i polityk magazynowania na przepustowość importu, gęstość magazynowania oraz wydajność ponownego przetwarzania. Żeby oszacować przewidywaną liczbę przesunięć podczas dostarczania kontenera importowego do ciężarówki drogowej, stosuje się metodę symulacji Monte Carlo (MCS). Metoda MCS to podejście do iteracyjnej oceny modelu deterministycznego z wykorzystaniem zbiorów liczb losowych jako danych wejściowych. Istnieją trzy ważne powody stosowania metody MCS. Po pierwsze, pozwala wyciągać wnioski na temat zmienności oczekiwanych ponownych obsług w zależności od wysokości stosu i strategii przechowywania. Po drugie, pozwala wygodnie rozwiązywać strategie ad hoc ponownej obsługi – unikalne strategie przeładunku stosowane przez Lekki Freeport Terminal (LFT), gdy zatoka jest pełna. Po trzecie, omija to konieczność przyjmowania ograniczeń dotyczących prawdopodobieństwa dostarczania kontenerów do zewnętrznych ciężarówek. W istocie MCS zapewnia solidny sposób szacowania liczby ponownych obsług.
Główne wyniki:
Wyniki pokazują, że wydłużone czasy zatrzymania prowadzą do wąskich gardeł operacyjnych, co skutkuje spadkiem efektywności placu i zwiększeniem wymagań dotyczących ponownego przeładunku. Jest to szczególnie widoczne w sytuacji analizy ponownego przetwarzania w modelach równego i nierównego prawdopodobieństwa, w przypadku których wyższa zmienność czasu zatrzymania wzmacnia nieefektywności. W wyniku poprawy zarządzania czasem zatrzymania terminale mogą osiągnąć lepszą wydajność przepustowości i usprawnić procesy ponownego przetwarzania. Ponadto badanie pokazuje, że modelowanie probabilistyczne dostarcza cennych informacji na temat wyników ponownego przetwarzania, umożliwiając terminalom przewidywanie i ograniczanie potencjalnych strat produktywności. Rozwiązanie problemów z czasem zatrzymania jest kluczowe dla usprawnienia działalności placu kontenerowego i efektywnego radzenia sobie ze wzrostem wolumenów handlu.
Implikacje dla teorii i praktyki:
Wyniki stanowią model ilościowy poprawiający wydajność w LFT i innych podobnych terminalach.
PODZIĘKOWANIA
Autorzy chcieliby wykorzystać tę okazję, aby podziękować poniższym osobom za ich wsparcie, sugestie i opinie w trakcie trwania tych badań: Prince Usang, Innocent Peter Mbaba, Henry Chukwuma, Innocent Okewu, Stephen Ezuome Nkem, Hillary Chika Mbaogu, Bobby Ogan, Kingsley Kalu Chukwuemeka Obinna Opurum oraz Augustine Omenoye Nkem.
REFERENCJE (17)
1.
ADUNBI, O., STEIN, H., 2019. The Political Economy of China’s Investment in Nigeria: Prometheus or Leviathan?, [in:] Oqubay, A., Lin, J.Y. (eds.), China-Africa and an Economic Transformation, Oxford: Oxford University Press, pp. 192-215.
2.
CHEN, H., WANG, H., 2021. Container throughput forecasting of Tianjin-Hebei port group based on grey combination model, Journal of Mathematics, Vol. 2021, pp. 1-9.
3.
COŞAR, A.K., DEMIR, B., 2018. Shipping inside the box: Containerization and trade, Journal of International Economics, No. 114, pp. 331-345.
4.
DING, X., WANG, M., 2022. Container freight rates and international trade causality nexus: Evidence from panel VAR approach for Shanghai and ASEAN-6 countries, Discrete Dynamics in Nature and Society, Vol. 2022, pp. 1-10.
5.
ESKAFI, M., KOWSARI, M., DASTGHEIB, A., ULFARSSON, G.F., STEFANSSON, G., TANEJA, P., THORARINSDOTTIR, R.I., 2021a. A model for port throughput forecasting using Bayesian estimation, Maritime Economics & Logistics, No. 23, pp. 348-368.
6.
ESKAFI, M., KOWSARI, M., DASTGHEIB, A., ULFARSSON, G.F., TANEJA, P., THORARINSDOTTIR, R.I., 2021b. Mutual information analysis of the factors influencing port throughput, Maritime Business Review, No. 6 (2), pp. 129-146.
8.
GERRITS, B., MES, M., SCHUUR, P., 2020. Mixing it Up: Simulation of Mixed Traffic Container Terminals, 2020 Winter Simulation Conference (WSC), Orlando, FL, USA, 2020, pp. 1384-1395.
9.
HLALI, A., HAMMAMI, S., 2019. The evolution of containerization and its impact on the Maghreb ports, Annals of Marine Science, No. 3 (1), pp. 001-005.
11.
HUYNH, N., 2008. Analysis of container dwell time on marine terminal throughput and rehandling productivity, Journal of International Logistics and Trade, No. 6 (2), pp. 69-89.
12.
JEEVAN, J., OTHMAN, M.R., SAHARUDDIN, A.H., PARK, G.K., DO, T.M.H., 2018. An evolution of a nexus between Malaysian seaport centric logistic and industrial revolution 4.0: Current status and future strategies, International Journal of e-Navigation and Maritime Economy, No. 10, pp. 1-15.
13.
NATIONAL RESEARCH COUNCIL, 1986. Improving productivity in US marine container terminals, Washington: The National Academies Pres.
14.
NOTTEBOOM, T., YANG, D., XU, H., 2020. Container barge network development in inland rivers: A comparison between the Yangtze River and the Rhine River, Transportation Research Part A: Policy and Practice, No. 132, pp. 587-605.
15.
SMITH, D., 2021. Big data insights into container vessel dwell times, Transportation Research Record, No. 2675 (10), pp. 1222-1235.
16.
SPEER, U., FISCHER, K., 2017. Scheduling of different automated yard crane systems at container terminals, Transportation Science, No. 51 (1), pp. 305-324.
17.
WATADA, J., ROY, A., KADIKAR, R., PHAM, H., XU, B., 2019. Emerging trends, techniques and open issues of containerization: A review, IEEE Access, No. 7, pp. 152443-152472.