This article is an interdisciplinary work focusing on the field of law and management, specifically management in determining the role of a given entity that processes personal data for the controller or processor, in which the author has attempted to present the factors that determine the impact on what role a given entity should assume, moreover, what is the difference in the risk borne by the controller, and to prove that the risk of misdetermining the role of the controller or processor exists and takes place despite many guidelines and the GDPR regulation itself. At the outset, the paper introduces the concept of controller and processor and the differences between these entities. Then the issue of confusion related to the misidentification of the role of controller or processor is addressed using selected examples.
REFERENCES(19)
1.
BIELAK-JOMAA, E., LUBASZ, D. (red.), 2018. RODO. Ogólne rozporządzenie o ochronie danych. Komentarz, Warszawa: Wolters Kluwer.
DECYZJA, 2022a. Decyzja w sprawie nałożenia grzywny za naruszenie danych osobowych i niezgodne z prawem przetwarzanie danych, wydana przez Grecki Urząd Ochrony Danych, nr 4.
DYREKTYWA, 1995. Dyrektywa 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 1995 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych (Dz. Urz. UE L 281 z 23.11.1995).
GRUPA, 2010. Grupa Robocza ds. Ochrony Danych powołana na mocy art. 29, Opinia 1/2010 w sprawie pojęć „administrator danych” i „przetwarzający”, przyjęta w dniu 16 lutego 2010 r.
MIESZAŁA, R., 2023. Ryzyko w kontekście odpowiedzialności administratora danych osobowych i podmiotu przetwarzającego a zawarcie zapisów w umowie powierzenia przetwarzania danych osobowych w celu ograniczenia odpowiedzialności, Przegląd Prawa i Administracji, t. CXXXV.
OPINIA, 2010. Opinia 1/2010 w sprawie pojęć „administrator danych” i „przetwarzający” przyjęta przez grupę roboczą „Artykułu 29” w dniu 16 lutego 2010 r. (00264/10/PL, WP 169).
Opinia, 2018. Opinia rzecznika generalnego Michala Bobeka przedstawiona w dniu 19 grudnia 2018 r. w sprawie C‑40/17 Fashion ID GmbH & Co. KG przeciwko Verbraucherzentrale NRW eV przy udziale Facebook Ireland Limited, Landesbeauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit Nordrhein-Westfalen (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberlandesgericht Düsseldorf – wyższy sąd krajowy w Düsseldorfie, Niemcy).
ROZPORZĄDZENIE, 2016. Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) (Dz. Urz. UE L 119/1 z 4.05.2016).
WYROK, 2018b. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie Vera Egenberger przeciwko Evangelisches Werk für Diakonie und Entwicklung eV, C-414/16, ECLI:EU:C:2018:257.
WYROK, 2018c. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesverwaltungsgericht – Niemcy) – Unabhängiges Landeszentrum für Datenschutz Schleswig-Holstein przeciwko Wirtschaftsakademie Schleswig-Holstein GmbH, C-210/16, ECLI:EU:C:2018:388.
We process personal data collected when visiting the website. The function of obtaining information about users and their behavior is carried out by voluntarily entered information in forms and saving cookies in end devices. Data, including cookies, are used to provide services, improve the user experience and to analyze the traffic in accordance with the Privacy policy. Data are also collected and processed by Google Analytics tool (more).
You can change cookies settings in your browser. Restricted use of cookies in the browser configuration may affect some functionalities of the website.